寻衅滋事少刑：辩护人紧抓辩护要点，获得最低刑罚 作者：未知     时间：2020-03-27    来源：互联网

案情简介：

    A某系某公司职工，因家庭琐事心情烦闷饮了一些酒，正好当天自己维修的车辆又出现问题，遂找到店主，店主认为不是他们的问题，双方发生争议，A某气不过，就把车停在修车店的门口，堵住门口不让他们营业，最后实在没有办法，就用汽车撞击修车店的大门，造成大门损坏，对方报警。

办案经过：

A某家属委托笔者，为A某进行辩护，承办律师接受委托后会见A某，详细了解案件的详细经过，根据A某的描述，其存在自首的情节，但是经过承办律师的仔细核实，其虽然打电话报警，但是其并未说明情况，只是在打电话骚扰110，故这一情节是对A某不利，承办律师并未将这一情节作为辩护的要点。既然造成了严重损失，承办律师积极联系被害人，把损失赔偿后，得到店主的谅解，并出具谅解书。承办律师在案件的辩护中提出：A某是初次犯罪，用车撞击大门是一时的冲动所为，后面也是得到被害人的谅解，其能够如实交代犯罪过程。

案件结果：

此案是寻衅滋事案件，造成了财产损失，承办律师第一做的就是找到被害人进行赔偿获得被害人的谅解，所以A某得到谅解后，及时像承办机关提出意见，最后法院在最低限度做出判决。

天津专业刑事辩护刘伟律师说法：

此类案件有一个很尖锐的矛盾点，而且存在被害人，并且造成了损失，首要的目标就是赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。A某饮酒后驾车是非常危险的，而且因一时的冲动给自己带来了牢狱之灾，笔者在此要呼吁大家遇事一定要冷静冷静在冷静。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。